香港中通社3月31日電（香港中通社記者 葉永成）北京時間3月30日深夜，中國歌手單依純巡迴演唱會武漢、鄭州場次突宣布啟動48小時免責退票，並發布致歉聲明。導火索正是前一日另一名音樂人李榮浩公開控訴單在深圳場“明知授權被拒，仍強行演唱《李白》”的版權風波。一場本可避免的侵權爭議，正迅速演變為對整個演藝行業版權底線的拷問。
圖源：“李榮浩”微博賬號截圖
原曲《李白》由李榮浩作詞作曲並擔任製作人。去年《歌手》節目中，單依純將《李白》改編為電子遊戲風格，加入“我本是輔助，今晚來打野”等念白，被網友稱為“遊戲戰歌”，迅速火出圈，引發全網熱議。有網友留言稱：“這首歌本來就不火”、“翻唱給了新生命”等。
今年3月29日，李榮浩在微博連發多條長文，直指單依純在深圳演唱會“強行侵權”演唱《李白》。他明確表示，單依純團隊曾就3月28日、29日兩場演出向中國著作權協會及李榮浩版權公司申請授權，但“我方已通過郵件明確、客氣地婉拒”。然而，3月28日晚，單依純仍在明知未獲許可的情況下登台演唱該曲。中國著作權協會隨後確認：“並未授權”，定性為“強行侵權”。
李榮浩還從專業角度駁斥所謂“改編”說法：“從和弦到律動並無太大變化，僅僅把真鼓改成電鼓，這不構成所謂的改編。”他比喻道：“就像一本書換了個書皮，本質內容沒變。”依據《著作權法》第三十八條，公開表演他人作品必須事先取得許可並支付報酬；即便構成法律意義上的改編，即在原作基礎上進行實質性修改並形成獨創性表達，仍需原作者授權。
有內地媒體分析認為，這場風波暴露出行業存在漏洞。一方面，主辦方將版權視為“可事後補救”的程序，奉行“先演再說”的灰色邏輯；另一方面，藝人以“團隊負責”推卸責任，導致責任鏈條斷裂。更嚴峻的是，侵權成本長期偏低：一場熱搜帶來的流量收益遠超賠償金額，使版權規則淪為軟約束。
北京願法律師事務所律師高芳芳指出，《著作權法》規定，音樂作品的詞、曲著作權可分割且相互獨立。商業演唱須同時獲得詞、曲作者授權，缺一即構成侵權。李榮浩身兼《李白》詞曲作者，其拒絕具有完全法律效力。高芳芳強調，多數流行歌曲由不同人創作，切勿抱有“獲一方授權即可”的僥倖心理。
隨著武漢、鄭州場次啟動退票，這場風波已超越個體糾紛，成為一次關於版權底線的公共警示。業內人士分析指：流量從來不是通行證。在版權面前，每個人都該明白：該這樣，就必須認。唯有讓規則跑在熱搜前面，行業才能真正行穩致遠。（完）
阅读原文：https://www.hkcna.hk/docDetail.jsp?id=101284185&channel=2808